26岁须眉李某正在蓄水池旁玩弄鱼竿，就地触电身亡。事发后，李某父母将涉事电力公司、线产权所属公司、地盘承租方告状至法院，索赔104万余元。记者从中国裁判文书网获悉，5月6日，四川昭觉县发布一审。法院裁夺李某自行承担20%义务；上述三方别离承担40%、30%、10%义务，共计补偿83万余元。法院认定：2025年4月18日16时摆布，李某正在昭觉县某园区蓄水池旁，因玩弄鱼竿（鱼竿长7。2m、鱼线m）时，鱼线kV裸露高压线急救人员达到现场后，持续胸外心净按压至17时02分，李某颈动脉搏动及自从呼吸仍未恢复，心电图示心室停搏，宣布临床灭亡，灭亡缘由确诊为电击伤。案涉10kV高压线为某电力公司运营，事发线为裸线（无绝缘层），且未设置平安警示标记；该线由某电力公司架设并验收，按照《供用电合同》商定，事发线产权属某农业公司，但某电力公司为高压电能运营者，担任线巡检及供电平安。蓄水池由某农业公司于2021年建筑，用处为农业灌溉，蓄水池周边有该公司焊接的防护栏（高度约1m、裂缝宽30cm），事发时无任何平安警示标记。2024年2月，某农业公司取方某、刘某签定《地盘租赁合同》，商定将园区内134。1亩地盘及8。6亩育苗温室租赁给二人，用于开展粮经复合（葡萄）种植，合同商定“租赁期间所有平安义务由承租人自行承担”，但未明白蓄水池能否包含正在租赁范畴内。合同履行过程中，方某、刘某分隔种植，方某利用蓄水池灌溉，刘某自行打井取水，未利用蓄水池。2025年4月18日7时摆布，李某受方某之子方某某邀约，取王某等人一同前去案涉园区。达到后，16时摆布，李某从凉亭走出，拿起方某某之前利用的鱼竿玩弄，鱼线不慎触碰上方高压线，导致触电身亡。法院认为，某电力公司做为高压电能运营者，正在线规划、防护、警示、巡检等环节均存正在较着，其行为是变乱发生的焦点缘由，连系无义务准绳及程度，裁夺承担40%义务；某农业公司的设备缺陷、办理疏漏取变乱发正在间接关系，裁夺承担30%义务；方某的平安提醒权利缺失取行为是变乱发生的次要缘由，裁夺承担10%义务。其取李某灭亡的损害后果无关系，故刘某不承担义务。李某做为26岁的完全平易近事行为能力人，具备大学专科文化程度，应具备根基的平安认知能力：其正在高压线下玩弄鱼竿时，该当察看周边、识别“高压线”这一较着标识，却因疏忽未留意本身行为取高压线的平安距离，最终导致鱼线触碰线触电身亡，对本身灭亡存正在。需要申明的是，李某的程度应连系客不雅环境合理认定：其系初次进入案涉园区，对高压线未绝缘、无警示标记等荫蔽不知情，且其行为系“玩弄鱼竿”而非“自动垂钓”，客不雅程度较轻，故不宜认定为“严沉”，裁夺自行承担20%义务。按照各方义务比例，法院判决，某电力公司补偿416732元，某农业公司补偿312549元，方某补偿104183元。